Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/8828 K.2023/9943

Müddetnameye itiraz üzerine yapılan inceleme sırasında; Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 1. İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre.

Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2015 tarili ve 2014/105 Esas, 2015/68 sayılı Kararı ile hükümlünün parada sahtecilik suçundan Türk Ceza Kanu'nun (5237 sayılı Kanun) 197 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince 3 yıl hapis ve 2.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.12.2022 tarihli ve 2019/23877 Esas, 2022/20028 sayılı Kararı ile hükümlü ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair paragrafın hükümden çıkartılarak, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği,

kararın bu şekilde 29.12.2022 tarihinde kesinleştiği, Yargıtay ilamı gereğince 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair kararın infaza gönderilmediği, hükümlünün Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesine sunduğu 06.04.2023 ve 20.04.2023 tarihli dilekçeler ile infaz durdurma ve yargılamanın yenilenmesi talepleri ile birlikte müddetnameye itirazda bulunduğu, bunlardan infaz durdurma ve yargılamanın yenilenmesi taleplerinin Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2023 tarihli ek kararı ile reddedildiği,

müddetnameye itiraz talebi yönünden değerlendirme yapılmak üzere dilekçenin Antalya İnfaz Hakimliğine gönderildiği, Antalya 1. İnfaz Hakimliğinin 12.04.2023 tarihli ve 2023/6298 Esas, 2023/6317 sayılı Kararı ile hükümlünün Sincan 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Ankara Batı İnfaz Hakimliğine gönderildiği, Ankara Batı 1. İnfaz Hakimliğinin 04.05.2023 tarihli ve 2023/3062 Esas, 2023/3078 sayılı Kararı yetkisizlik Kararı ile müddetnamenin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlendiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Ankara İnfaz Hakimliğine gönderildiği,

Ankara 1. İnfaz Hakimliğinin 02.06.2023 tarihli, 2023/9218 Esas, 2023/9501 sayılı Kararı ile hükümlünün dilekçe içeriğinin eski hale getirme talebi ile birlikte infaz durdurma talebi olması sebebi ile talep hakkında karar verme görevinin Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği,

dosyanın geldiği Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesince müddetnameye itiraz yönünden infaz hakimliğinin yetkili olduğu gerekçesiyle Ankara 1. İnfaz Hakimliğinin yetkili ve görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi üzerine uyuşmazlığın çözümü için dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de, Ankara 1. İnfaz Hakimliğince görevsizlik kararı verilmesi halinde Ankara Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi,

Ankara Ağır Ceza Mahkemesi ile Ankara 1. İnfaz Hakimliği arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluşması halinde dosyanın ortak yüksek görevli Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilerek çözümünün sağlanması ya da Ankara 1. İnfaz Hakimliğince yetkisizlik kararı ile dosyanın Antalya 1. İnfaz Hakimliğine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekirken, 02.06.2023 tarihli kararla Ankara 1. İnfaz Hakimliğince verilmiş usulüne uygun bir görevsizlik kararı bulunmadığı anlaşılmakla,