Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2024/10503 K.2025/1022

Her ne kadar 05.11.2024 tarihli Tebliğname'de sanık ... hakkında da görüş belirtilmişse de, adı geçen sanık hakkında ilk derece mahkemesince icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu itibarla sanık ... yönünden istinaf incelemesine konu ve temyizen incelenecek bir hükmün bulunmadığı anlaşılmıştır.

İlk derece mahkemesince sanıklar ... ve... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı sanık ... müdafii ile sanık ...'in istinaf başvuruları üzerine bölge adliye mahkemesince duruşma açılmaksızın yapılan incelemede, mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verilmek suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararın,

"28.12.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen" 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-(d) maddesinde yer alan "İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere,

ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları kesindir" şeklindeki düzenleme gereğince kesin nitelikte olduğu ve temyizi kabil olmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Çatak Asliye Ceza Mahkemesine,