KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2024/11002 E., 2026/1249 K.
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2009/176 Esas, 2015/272 Karar
- Suç
- Zimmet
- Hükümler
- Sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan beraat, tüm sanıklar hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma, sanık ... hakkında ayrıca zimmet suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bı
Karar Detayı
340 kelime·2 dk okuma
rakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama Mahalli mahkemece verilen hükümler ve kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre zimmet suçundan açılan kamu davalarında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması, hükümlerin vekili tarafından 13.01.2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanun'un 7417 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi 18/2. maddesindeki düzenlemenin verdiği yetkiye ve 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesine dayanılarak kamu davalarına katılan olarak KABULÜNE, sanıklardan ... ve ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma,
... hakkında ise aynı suç ile zimmet suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesinin karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan haline göre itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün bulunmadığından,
aynı Kanun'un 264. maddesi hükmü de gözetilerek katılan vekilinin temyiz talebinin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerektiği ve vaki itirazın merci Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2016 tarihli ve 2016/176 Değişik iş sayılı Kararı ile incelenerek bu hususta gerekli kararın verildiği anlaşılmakla, dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
incelemenin katılan Hazine vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıkların üzerine atılı zimmet suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 247. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 15 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 02.10.2009 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ağır ceza mahkemesinde 2009 yılında açılan davada iki sanık zimmet suçundan beraat etmiş, tüm sanıklar hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanmadan, bir sanık hakkında ayrıca zimmetten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; hükümleri Hazine vekili temyiz etmiştir. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, HAGB kararlarının karar tarihindeki CMK 231/12 hükmüne göre itiraza tabi olup temyiz edilemeyeceğini, bu istemin CMK 264 uyarınca itiraz sayılıp merci tarafından zaten incelendiğini belirterek incelemeyi zimmet beraatleriyle sınırlamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Zimmet suçu, TCK'nın 247. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesindeki 15 yıllık asli dava zamanaşımına tabidir; zamanaşımını kesen son işlemden itibaren bu süre dolduğunda beraat hükmü aleyhine yürütülen temyiz incelemesinde dahi davanın düşürülmesi gerekir. HAGB kararlarına karşı kanun yolu ise temyiz değil itirazdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, zamanaşımını kesen son işlem olan 02.10.2009 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında 15 yıllık sürenin geçtiğini tespit ederek beraat hükümlerini 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca bozmuş ve kamu davasının CMK 223/8 gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: On beş yıllık asli sürenin işlediği zimmet dosyalarında sorgu gibi zamanaşımını kesen son işlemin tarihi belirlenip süre hesabı temyiz dilekçesine yazılmalıdır; süre dolmuşsa sonuç beraat lehine bile olsa düşmedir. Katılan tarafta iseniz HAGB kararına temyiz değil süresinde itiraz yöneltilmelidir; yanlış kanun yolu tercihi merci incelemesiyle sınırlı kalır ve Yargıtay denetimi sağlamaz.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.