KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/2375 E., 2025/15055 K.
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2025
- Konu
- Finans Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/301 Esas, 2024/1861 Karar
- Suçlar
- Tefecilik, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'na (5464 sayılı Kanun) muhalefet
- Hüküm
- İlk Derece Mahkemesince sanığın üzerine atılı suçların zincirleme 5464 sayılı
Karar Detayı
229 kelime·1 dk okuma
Kanun'a muhalefet suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın eylemlerinin kül halinde zincirleme tefecilik suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 24.09.2024 tarihli ve 2024/301 Esas, 2024/1861 sayılı Kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan da kamu davası açıldığı, .. ..
Bankası Anonim Şirketinin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2 33... . maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, ancak dosyada adı geçenin duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığı anlaşıldığından,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında tefecilik ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'na muhalefet suçlarından dava açılmış, ilk derece eylemleri kül halinde zincirleme tefecilik olarak nitelendirip mahkûmiyet vermiş, karar Ankara Bölge Adliye Mahkemesince istinafta ele alınmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun zarar göreni olan banka, katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmadan haberdar edilmeli, temyiz hakkı için hüküm kendisine tebliğ edilmelidir; bu tebligat noksanlığı giderilmeden esas incelenemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Dosya esası incelenmeksizin, bankaya duruşma bildirimi ve hüküm tebliği eksikliğinin giderilmesi için İADE edilmiştir; çünkü suçtan zarar gören bankanın usulî hakları kullandırılmamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tefecilik/kart suçlarında bankanın katılan sıfatı gözden kaçırılırsa hüküm sırf tebligat eksikliğinden geri döner; müdafi olarak dosyada zarar gören kurumun usulüne uygun davete çağrılıp çağrılmadığını denetlemek, gereksiz uzamaları önler.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.