KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2024/3797 E., 2026/4405 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1391 Esas, 2023/2637 Karar
- Suç
- İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıkların yüklenen suçtan beraatlerine karar verilmek suretiyle hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 28.02.2019 tarihli Resmi
Karar Detayı
307 kelime·2 dk okuma
Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-(d) maddesinde yer verilen.
"İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı,
öte yandan Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.06.2025 tarihli ve 2024/8-456 Esas, 2025/255 sayılı Kararında belirtildiği üzere, istisna hükmündeki "üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suç" kriterinin dava açan belge/iddianame içeriğine göre belirleneceği, buradaki suç vasfının ve ceza miktarının kovuşturma aşamasında mahkemelerin vasfını tayin ve cezasını tespit ettikleri suç ve cezaya ilişkin olmayıp doğrudan davayı açan ve yargılamaya dayanak teşkil eden iddianamede gösterilen suç ve bu suç için kanunda öngörülen soyut ceza olduğu,
yargılamanın "ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil" çerçevesinde yapılabileceği emri gözetildiğinde, safahatta mahkemelerce verilen görevsizlik kararlarındaki vasıflandırmaların da bu kriter bakımından bir öneminin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi gereği Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümleri, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanıkların beraatine karar verilmek suretiyle hükümler düzeltilerek istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Katılan vekilinin temyiz istemi üzerine, kararın temyiz kabiliyeti tartışılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-(d) uyarınca ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlara ilişkin bölge adliye mahkemesi kararları temyiz incelemesine tabi değildir. Bu 'iki yıla kadar' kriteri, dava açan iddianamede gösterilen suç ve bu suç için kanunda öngörülen soyut cezaya göre belirlenir; kovuşturmada mahkemelerin yaptığı vasıflandırma ile görevsizlik kararlarındaki nitelendirmeler bu kriter bakımından belirleyici değildir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Katılan vekilinin temyiz isteminin CMK 298 uyarınca reddine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bir kararın temyiz edilebilirliği değerlendirilirken, ceza miktarının iddianamedeki suç için kanunda öngörülen soyut ceza üzerinden hesaplanacağı unutulmamalı; kesin nitelikteki kararlar için gereksiz temyiz yerine itiraz yoluna başvurulup başvurulamayacağı önceden değerlendirilmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.