Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2024/3809 E. , 2026/5 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/178 Esas, 2023/1666 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 1136 sayılı Avukatlık
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2024/3809 E. , 2026/5 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/178 Esas, 2023/1666 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Katılan vekilinin dosya kapsamına nazaran uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesi gereği reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2022 tarihli ve 2022/163 Esas, 2022/334 sayılı Kararı ile sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatine hükmedilmiştir. B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22.09.2023 tarihli ve 2023/178 Esas, 2023/1666 sayılı Kararı ile katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Katılanın, sanığın eylemleri nedeniyle mağdur olduğuna, CMK müdafiinin istinaf dilekçesi vermesi ve dosyayı takip etmesinin sanığın sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağına, sanığın katılanın yargılandığı dosyada etkin bir savunma yapmadığına, katılanın başka bir avukatla anlaşmak zorunda kalarak maddi zarara uğradığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca, Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince beraat kararı verilmiş, katılan vekilinin istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiştir. Katılan, CMK müdafiinin dosyayı takip etmiş olmasının sanığın sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağını ileri sürerek temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: İlk derece mahkemesinin leh ve aleyhteki tüm kanıtları irdeleyerek, aleyhteki delilleri mahkumiyete yeterli görmeyen takdirine dayalı beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddi usul ve kanuna uygun ise, temyiz incelemesi CMK 289/1 ile sınırlı yapılır ve hukuka aykırılık bulunmadığında hüküm onanır (CMK 302/1).
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Delilleri ayrı ayrı irdeleyerek gerekçelendirilen beraat hükümlerinin temyizde onanma olasılığı yüksektir; katılan tarafında dosyayı takip eden vekilin varlığı, sanık avukatının sorumluluğunu tartışmalı hâle getirdiğinden savunma bu bağlantısızlığı vurgulamalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.