KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2024/4809 E., 2026/2170 K.
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/474 Esas, 2023/373 Karar
- Suç
- Basit kullanma zimmeti
- Hüküm
- Eylemin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
341 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: ...
PTT şubesinde dağıtıcı olarak görev yapan ve aynı şubede birlikte çalıştığı gişe görevlisi ...’in görevde olmadığı zamanlarda sözlü talimat üzerine gişe işlemlerini de gerçekleştiren sanığın, bu doğrultuda gişede çalıştığı 15.04.2015 tarihinde bankalara olan toplam 1.445,56 TL’lik şahsi borcunu fiilen kasaya koymadığı halde aynı gün tahsilat yapılmış gibi işlem yapıp anılan miktarı bir gün sonra kasaya koyarak basit kullanma zimmeti suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında eyleminin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiş ise de;
sanığın aşamalardaki ifadelerinde şahsi ödemelerine ilişkin tahsilat işlemlerini yapıp aynı gün maaşını çekerek kasaya koymak istediğini ancak şubede çalışan tek personel olması nedeniyle iş yoğunluğundan kaynaklı olarak o gün maaşını çekemediğini, ertesi gün maaşını çektikten sonra parayı kasaya koyduğunu, suçlamaları kabul etmediğini savunması,
savunma ile uyumlu bilirkişi raporu ve sanık tarafından 16.04.2015 tarihinde kasaya para koyulduğuna dair kamera kaydı tespiti karşısında sanığın savunmasının aksine suç işleme kastıyla hareket ettiğini gösteren delillerin nelerden ibaret olduğu denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gerekçeleriyle açıklanmadan ayrıca suç kastıyla hareket ettiğinin kabulü halinde eyleminin basit kullanma zimmeti suçunu oluşturacağı ancak isabetli biçimde zimmet kastıyla hareket etmediği de kabul edilmesine rağmen yetersiz ve çelişkili gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de.
Yüklenen suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a madde-fıkra ve bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: PTT şubesinde dağıtıcı olan ve gişe görevlisinin bulunmadığı zamanlarda talimatla gişe işlemlerini yürüten sanığın, 15.04.2015 tarihinde bankalara olan şahsi borcunu fiilen kasaya koymadan tahsilat yapılmış gibi işlem yapıp parayı ertesi gün kasaya koyduğu iddia edilmiştir. Sanık, iş yoğunluğu nedeniyle maaşını o gün çekemediğini, ertesi gün çekip kasaya koyduğunu savunmuş; savunması bilirkişi raporu ve 16.04.2015 tarihli kamera kaydıyla desteklenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suç kastının varlığının, sanığın savunmasının aksini gösteren delillerin nelerden ibaret olduğu denetime imkan verecek şekilde gerekçede açıklanmadan kabul edilemeyeceği; zimmet kastıyla hareket edilmediği kabul edilmesine rağmen yetersiz ve çelişkili gerekçeyle mahkumiyet kurulamayacağı ilkesi uygulanmıştır. Ayrıca kabule göre, TCK 53/1-a kapsamındaki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçta TCK 53/5 uyarınca hak yasaklamasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hüküm, kanuna aykırılık nedeniyle bozulmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Zimmet ve görevi kötüye kullanma ayrımında suç kastının delillendirilmesi esastır; savunmayı destekleyen bilirkişi raporu ve kamera kaydı gibi objektif deliller varken kastın hangi delille kabul edildiğinin gerekçelendirilmemesi güçlü bir bozma sebebidir. Savunmada paranın kısa süre içinde kasaya konulduğunu gösteren objektif kayıtlar öne çıkarılmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.