Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2024/9689 E. , 2026/1053 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1066 Esas, 2024/21 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2024/9689 E. , 2026/1053 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1066 Esas, 2024/21 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hâk ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesince temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2023 tarihli ve 2022/334 Esas, 2023/83 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. madde-fıkra gereği ayrı ayrı düşmesine hükmedilmiştir. B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08.01.2024 tarihli ve 2023/1066 Esas, 2024/21 sayılı Kararı ile katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Sanıklar tarafından katılanların iradesinin fesada uğratıldığına, katılanlar bilgilendirilmeden üzerlerinde baskı kurularak davadan feragat evrakının okunmadan imzalatıldığına, Adalet Bakanlığı tarafından 28.03.2022 tarihinde yeni bir işlemle soruşturma izni verildiğine ve bu işleme karşı dava açılmadığından kesinleştiğine, İlk Derece Mahkemesi kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, İstinaf Mahkemesince itirazlarının değerlendirilmediğine, kovuşturma şartının gerçekleşmiş olması nedeniyle kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Gerekçesi gösterilmek suretiyle kovuşturma şartının gerçekleşmemesi sebebiyle verilen kamu davalarının düşmesine dair hükümlere karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararlarında, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.