Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/1382 K.2025/5603

Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2022 tarihli ve 2022/2723 Değişik iş sayılı Kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında Karşıyaka 10. Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 27.10.2022 tarihli ve 2021/492 Esas, 2022/631 sayılı Kararlara vaki itirazın reddine dair karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 12.02.2025 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.02.2025 tarihli ve KYB-2025/22895 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

A. Kanun Yararına Bozma İstemi: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; ''Benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 06/07/2023 tarihli ve 2023/6540 esas, 2023/7935 karar sayılı ilamında, "6008 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi ile değişik, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin altıncı fıkrasının son cümlesi “Sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez” şeklinde düzenlenmiştir.

25.11.2021 tarihli celsede sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmediğini belirtmesi karşısında, merciince itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesi Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür" şeklinde belirtildiği üzere, Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanun’un 231/6. maddesindeki “Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, 25/11/2021 tarihli ilk oturumda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini kabul etmediğini beyan etmiş olan sanıklar hakkında,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.'' Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. B. Değerlendirme ve Gerekçe Karşıyaka

10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2021/492 Esas, 2022/631 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 53. maddesi gereğince hak yoksunlukları uygulanmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Bahse konu kararlara sanıklar müdafiinin itirazı üzerine Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2022 tarihli ve 2022/2723 Değişik iş sayılı Kararı ile itirazın reddine hükmedilmiştir.

7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6/2-d maddesi uyarınca 01.06.2024 tarihinden önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bakımından sanığın kabul etmesi şartının aranmaya devam olunacağı düzenlemesi nazara alınarak, 25.11.2021 tarihli celsede sanıkların hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmediklerini belirtmeleri karşısında, merciince itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesi Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

II. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2..Karşıyaka