Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/2391 E. , 2025/8341 K. "İçtihat Metni" Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin be
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/2391 E. , 2025/8341 K. "İçtihat Metni" Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesine nitelikli dolandırıcılık ve suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçlarından açılan davada suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçu yönünden dosya tefrik edilerek görevsizlik ve yetkisizlik kararı ile dosyanın Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği, Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesince Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının çözümü için dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de; Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesince tefrik edilen suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama eylemin yönünden görevsizlik kararı verilmesi halinde dosyanın Gebze Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi, Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesi ile Gebze Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluşması halinde dosyanın ortak yüksek görevli Sakarya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilerek çözümünün sağlanması ya da Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesince yetkisizlik kararı ile dosyanın Doğubayazıt Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekirken, 21.10.2024 tarihli kararla hem görevsizlik hem yetkisizlik şeklinde terditli karar verildiği, bu itibarla Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilmiş usulüne uygun bir yetkisizlik kararı bulunmadığı anlaşılmakla, incelenmeyen dosyanın gereği için mahalline iade edilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE, 16.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Aklama suçunda Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesi ile Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığı; ağır ceza mahkemesi tefrik sonrası hem görevsizlik hem yetkisizlik biçiminde terditli karar vermiştir.
Hukuki İlke: Terditli görevsizlik ve yetkisizlik kararı geçersizdir; ağır ceza görevsizlikte nöbetçi asliye cezaya, yetkisizlikte nöbetçi ağır cezaya göndermelidir. Usulüne uygun yetkisizlik kararı olmadan uyuşmazlık çözülemez.
Uygulama Sonucu: mahalline iade (tevdi)
Dava Strateji Notu: Görev ve yetki itirazları ayrı ayrı ve doğru sırayla ileri sürülmeli; terditli karar verilmişse bu usul hatası dosyanın iadesini sağlayarak yargılamayı doğru mercide toplama imkanı verir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.