Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/4527 E. , 2025/9769 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/26 Esas, 2024/1431 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön incelemede; Dairemizin 2022/2410 Esasında kay
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/4527 E. , 2025/9769 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/26 Esas, 2024/1431 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön incelemede; Dairemizin 2022/2410 Esasında kayıtlı Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/283 Esas sayılı dava dosyası ile temyiz incelemesine konu bu dosya arasında sanık ... suç yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğundan birlikte ele alınarak yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2023 tarihli ve 2016/98 Esas, 2023/410 sayılı Kararı ile sanık hakkında atılı zincirleme nitelikli zimmet suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247/1-2, 43/1, 62/1, 53/1-5. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına hükmolunmuştur. B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09.10.2024 tarihli ve 2024/26 Esas, 2024/1431 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Dosyada şikayetçi beyanları dışında mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına, suçu kabul anlamına gelmemekle birlikte sanığın mahkemece zimmetine geçirdiği kabul edilen miktarın 3.719 TL olduğu dikkate alındığında 5237 sayılı Kanun'un 249. maddesinin uygulanmamasının usul ve kanuna aykırı olup kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dairemizin 2022/2410 Esas sırasında kayıtlı olup bu dosya ile birlikte incelenen Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/283 Esas sayılı dava dosyası kapsamında sanığın .... Tarım Kredi Kooperatifi üyelerinden tahsil ettiği 1.450 TL sermaye paylarını hesaplara intikal ettirmeyerek uhdesine geçirme eylemi nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulduğu, incelemeye konu dosyada bu eylem yönünden kamu davası açılmadığı halde bu isnadın da sübut bulduğu kabulüyle hüküm kurulmuş ise de sanığın sübut bulan eylemlerinin sayısı ve zimmet miktarı nazara alındığında bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince verilen kararda, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.09.2025 tarihinde karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.