Yargıtay 5. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/5802 K.2025/8213)

Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay C.Başsavcılığının, 07.07.2025 tarihli ve ND-2025/85067 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2025 tarihli ve ND-2025/85067 sayılı dava nakli isteminin; "... Valiliğinin 29.05.2025 tarihli ve E-... sayılı yazısında.

İl Emniyet Müdürlüğü ve İl Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmalar neticesinde, olayın tarafları arasında husumetin halen devam ettiği, dava dosyasında çok sayıda tarafın bulunduğu, tarafların yakınları da gözetildiğinde duruşmalara yoğun bir katılım olacağı, meydana gelen olay sonrası taraf aileler arasında asayişe müessir olaylar yaşandığı, tüm çabalara rağmen barışın sağlanamadığı, bölgede aşiret yapısının olması, öldürme olaylarının kan davasına dönüştürülmesi, ailelerin kalabalık aileler olması gibi sebeplerle duruşmalar esnasında öldürme ve kaçırma benzeri suç teşkil edecek olayların gerçekleşmesinin muhtemel olduğu,

duruşma öncesi, duruşma zamanı ve sonrasında alınacak tedbirlere rağmen istenmeyen olayların meydana gelebileceği, alınacak tedbirlerin yetersiz kalabileceği, davanın Viranşehir Adliyesinde görülmesinin kamu güvenliği açısından tehlike oluşturabileceği değerlendirildiğinden bahse konu ceza davasının naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirilmiştir. Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2025 tarihli ve B.M.

2025/799 sayılı yazısında; bir kişinin ölümü bir kişinin ise hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan dava konusu olay nedeniyle taraflar arasında derin husumet olduğu, bölge yapısı itibarıyla ilçede aşiret kültürünün bulunduğu, ceza yargılamasının mahalde yapılması durumunda ciddi güvenlik sıkıntısı yaşanacağı ve yeni hadiselerin meydana gelmesinin kaçınılmaz olacağı müşahede edilmekle davanın naklinin gerektiği yönünde görüş belirtilmiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. İlk Derece Mahkemesince duruşma hazırlık tutanağının 4 numaralı ara kararı ile kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. 2. 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası. "Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir." İkinci fıkrası ise.

"Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini Adalet Bakanı Yargıtaydan ister." Biçiminde düzenlenmiştir. 3. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir.

4. Nakle konu dava dosyasında sanıkların tutuklu olduğu, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile savunmalarının alınmasının 5271 sayılı Kanun'un 147/1-h ve 196/4. maddeleri uyarınca olanaklı bulunduğu, somut olayda davanın nakline karar verilmesi durumunda dosyanın tarafları arasında bundan sonra meydana gelecek tüm olaylara ilişkin yargılamalarda davanın nakline karar vermek gerekeceği, önemli olanın bu hadiselerin önüne geçmek olup bunun da kolluk güçleri ile idari makamların görevleri dahilinde bulunduğu, öte yandan dosya kapsamında kanunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun da bulunmadığı,

keza tabii hakim ilkesi ile muhtemel olayları Viranşehir ilçe emniyet güçlerinin önlemeye yönelik imkanları da birlikte değerlendirildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin öngördüğü dava nakli şartlarının somut olayda bulunmadığı, açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Viranşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/210 Esasında kayıtlı bulunan kamu davasının başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakline ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR