KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/7466 E., 2026/5270 K.
- Karar tarihi
- 30 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1817 Esas, 2024/2038 Karar
- Suç
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
355 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2024 tarihli ve 2023/429 Esas, 2024/298 sayılı Kararı ile sanığın görevi kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine hükmedilmiştir. B. İstinaf Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesinin 04.12.2024 tarihli ve 2024/1817 Esas, 2024/2038 sayılı Kararı ile katılan ve vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın üstlendiği görevi 10 yıl boyunca yerine getirmediğine, katılanın maddi ve manevi zarara uğradığına, dosya kapsamındaki tüm delillerin değerlendirilmediğine, eksik inceleme ile sanık hakkında beraat kararı vermesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesinin Kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Trabzon
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Görevi kötüye kullanma suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince beraat kararı verilmiş, katılan ile vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Katılan vekili, sanığın üstlendiği görevi uzun süre yerine getirmediği ve eksik inceleme yapıldığı iddialarıyla kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanığın leh ve aleyhindeki tüm kanıtları inceleyip iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde gösteren, aleyhteki kanıtları mahkûmiyet için yeterli görmeyen mahkemenin takdir ve kanaatine dayalı beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunmuştur; temyiz incelemesi 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesiyle sınırlı yürütülmüş ve hukuka aykırılık görülmediğinden CMK 302/1 uyarınca onamaya gidilmiştir. Hükmün temyiz edilebilirliği bakımından 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesine (7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkra) dayanılmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi ile beraat hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Mahkemenin tüm delilleri tartışıp gerekçesini ayrıntılı gösterdiği beraat kararlarında, temyiz denetimi CMK 289/1 ile sınırlı kaldığından takdire dayalı beraatin bozulması güçtür; katılan tarafın eksik inceleme iddialarını somut ve toplanmamış delillere bağlaması gerekir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.