KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/8111 E., 2026/888 K.
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2026
- Konu
- Finans Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1512 Esas, 2025/252 Karar
- Suç
- Tefecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
382 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bozma Adana 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2021 tarihli beraat kararının istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak sanığın mahkumiyetine dair verilen kararın sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Dairemizin 27.06.2024 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B.
Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12.02.2025 tarihli ve 2024/1512 Esas, 2025/252 sayılı Kararı ile sanık hakkında zincirleme tefecilik suçundan, sanığın daha önce aynı suçtan verilen ve kesinleşen cezasının mahsubu sonucu 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 2.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın suçun oluşması için gereken özel kast ile hareket etmediğine, suçun tamamlandığına dair dosyada delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Adana
39. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/91 Esas sayılı dava dosyasında; sanık hakkında 22.02.2019 tarihli iddianameyle tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, yargılama sonucu kurulan 18.05.2023 tarihli mahkumiyet hükmünün 14.11.2023 tarihinde kesinleştiği, temyize konu bu davaya dayanak teşkil eden 21.01.2015 tarihli iddianamede de değinilen mahkumiyet hükmüne konu aynı eylemlerden dolayı kamu davası açıldığı, her iki iddianamenin aynı döneme ilişkin vergi inceleme raporlarına dayandığı ve bu raporlardaki eylemlerin dava konusu yapıldığı, sanığa yüklenen fiillerin aynı olduğu, Adana
23. Asliye Ceza Mahkemesine açılan davanın mükerrer dava niteliğinde bulunduğu nazara alınarak, 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde uygulama yapılması hukuka aykırı görülmüştür.
III. KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi gereğince Adana Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında zincirleme tefecilik suçundan bozma sonrası mahkumiyet kararı verilmiştir. İncelemede, aynı döneme ilişkin vergi inceleme raporlarına dayanan ve aynı eylemleri konu alan iki ayrı iddianameyle iki ayrı dava açıldığı, temyize konu davanın mükerrer nitelik taşıyıp taşımadığı tartışılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Her iki iddianamenin aynı döneme ait vergi inceleme raporlarına dayanması, sanığa yüklenen fiillerin aynı olması ve önceki davada verilen mahkumiyetin kesinleşmiş bulunması karşısında sonraki dava mükerrer dava niteliğindedir. Bu durumda 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerekir; aynı fiil için ikinci kez yargılama yapılamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Karar, mükerrer davada red kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aynı fiile ilişkin birden fazla iddianame ve dava bulunup bulunmadığı özellikle vergi/tefecilik gibi seri işlem içeren dosyalarda araştırılmalıdır. Savunma, önceki kesinleşmiş hüküm ve iddianamelerin dayandığı rapor ve dönemleri karşılaştırarak ne bis in idem ilkesine dayalı davanın reddi (CMK 223/7) talebini öne sürebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.