KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/8118 E., 2026/1028 K.
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2033 Esas, 2024/1749 Karar SUÇTAN ZARAR GÖREN : Kumluca Ticaret ve Sanayi Odası
- Suç
- Zimmet
- Karar
- Hükmün açıklanmasına yer olmadığına
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
152 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karardan sonra sanığın denetim süresinde yeni bir suç işlediğinin ihbarı üzerine dosyanın yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair verilen Kararın, aynı Kanun'un 223. maddesi anlamında temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyizi mümkün bulunmadığı, itiraz yoluna tabi olduğu ve 5271 sayılı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında zimmet suçundan CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, ardından sanığın denetim süresinde yeni bir suç işlediği ihbarı üzerine dosya yeniden ele alınarak hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu kararın temyiz kabiliyeti tartışılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Denetim süresi sonrası verilen hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair karar, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi anlamında temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde değildir ve itiraz yoluna tabidir. CMK'nın 264/1. maddesindeki, kanun yolu veya merciin belirlenmesinde yapılan yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı kuralı gereği, kanun yolu incelemesi itiraz merciince yapılmalıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Dosya incelenmeksizin iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair kararlara karşı temyiz değil itiraz yolunun açık olduğu gözetilmelidir. Kanun yolunda yanılma hak kaybına yol açmasa da, doğru merciin itiraz mercii olduğu bilinerek başvurunun buna göre yönlendirilmesi süreç kaybını önler.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.