Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1132 E. , 2026/3138 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle g
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1132 E. , 2026/3138 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2025 tarihli ve 2025/518 Esas, 2025/559 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin dosyada Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi ve Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesi, her ikisi de kendini yetkisiz görmüş; doğan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü Yargıtaydan istenmiştir.
Hukuki İlke: Uyuşmazlık yalnızca yargı yerinin saptanmasına ilişkin olup, Daire iddianamedeki anlatım ile suçun niteliğinden hareketle yetkili mercii tayin etmiştir.
Uygulama Sonucu: Yerinde görülmeyen Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış; dosya, mercii tayini gereğinin yerine getirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Yetki itirazının ilk oturumda ve esasa girilmeden ileri sürülmesi kritiktir; mercii tayini kararı yalnızca yeri belirler, sanığın lehine/aleyhine esasa etki etmez.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.