KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/1181 E., 2026/3003 K.
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
118 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Tunceli 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle Dikili 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İki sanık hakkında dolandırıcılık suçundan yürütülen yargılamada, Tunceli 1. Asliye Ceza Mahkemesi ile Dikili 2. Asliye Ceza Mahkemesi kendilerini yetkisiz görmüş ve aralarında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. Dosya, yargı yerinin belirlenmesi istemiyle Yargıtay'a gönderilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Daire, dosyanın mahiyeti gereği ön inceleme denetimine tabi olmadığını belirlemiş; dosya içeriği, atılı suçun niteliği ve iddianamedeki olay anlatımı ile Dikili 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeyi esas alarak yetkiyi Dikili mahkemesi lehine değerlendirmiştir. Yani yetki, iddianamedeki olayın anlatılış biçimi üzerinden belirlenmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Tunceli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2025 tarihli yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış, dosya mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılıkta yetki uyuşmazlıklarında dairenin belirleyici gördüğü unsur iddianamedeki olay anlatımıdır. Yetki itirazı yapacak vekil, iddianamedeki fiil-yer bağını kendi lehine kurmalı; salt sanığın ikametine dayanan yetkisizlik argümanı zayıf kalır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.