Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1088 E. , 2026/2492 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Hendek 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıta
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1088 E. , 2026/2492 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Hendek 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Hendek 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.08.2024 tarihli ve 2024/578 Esas, 2024/477 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçundan yargılamada Hendek 2. Asliye Ceza Mahkemesi ile Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi istemi.
Hukuki İlke: Yetkili yargı yeri; sanığa atılı suçun niteliği, iddianamedeki olayın anlatılış biçimi ve yetkili görülen mahkemenin gerekçesi esas alınarak belirlenir.
Uygulama Sonucu: Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.08.2024 tarihli yetkisizlik kararı yerinde görülmeyerek oy birliğiyle KALDIRILMIŞ, dosya mahkemesine iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Yetki itirazında Yargıtay ilk yetkili görülen mahkemenin (Hendek 2. ACM) gerekçesini benimsemiştir; yetki savunması iddianame anlatımına dayandırılmalı, son yetkisizlik kararının kabul görmediği örüntü göz önünde tutulmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.