KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/1319 E., 2026/3729 K.
- Karar tarihi
- 3 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
118 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kdz. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kdz.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkındaki yargılamada Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi ile Kdz. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yetki, Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçe, suçun niteliği ve iddianamedeki anlatım esas alınarak belirlenmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yerinde görülmeyen Kdz. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış, dosya mahkemesine iade edilmek üzere Başsavcılığa tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Büyükşehir mahkemesi ile taşra mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığında iş yükü ve duruşma aralıkları farklıdır; müdafi yargılama süresi beklentisini bu farkı gözeterek müvekkiline aktarmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.