Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1306 E. , 2026/3736 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Silivri 2. Ağır Ceza Mahkemesi ve Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerin
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1306 E. , 2026/3736 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Silivri 2. Ağır Ceza Mahkemesi ve Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.06.2025 tarihli ve 2025/283 Esas, 2025/246 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkındaki yargılamada İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile Silivri 2. ve Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Birden fazla mahkemeyi ilgilendiren uyuşmazlıkta yetki, Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesi gerekçesi ve dosya içeriğine göre belirlenmiştir.
Uygulama Sonucu: Yerinde görülmeyen İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış, dosya mahkemesine iade edilmek üzere Başsavcılığa tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Üç mahkemenin ilgili olduğu uyuşmazlıklarda yetkinin hangi gerekçeye göre çözüldüğü izlenmeli; müdafi, yetkili çıkan yerdeki savunmasını uyuşmazlık kesinleşir kesinleşmez şekillendirmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.