Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1331 E. , 2026/3720 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönde
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1331 E. , 2026/3720 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.08.2025 tarihli ve 2025/392 Esas, 2025/302 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında yer yönünden olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmış, yargı yerinin belirlenmesi istenmiştir.
Hukuki İlke: Daire, iki mahkemenin yetkisizlik gerekçelerini karşılaştırarak, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeyi isabetli bulmuş ve yetkili yargı yerini bu esasa göre saptamıştır.
Uygulama Sonucu: Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.08.2025 tarihli yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış, dosya mahkemesine iade için Başsavcılığa tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Nitelikli dolandırıcılıkta yetki tartışması iddianamedeki fiilin işlendiği yerin tespitiyle çözülür; müvekkil lehine yetki itirazı yapılacaksa Karşıyaka'nın yetkili kabul edildiği bu sonuç emsal alınabilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.