KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/1631 E., 2026/3776 K.
- Karar tarihi
- 3 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
127 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından açılan davada Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Birden çok suçun bir arada bulunması yetki uyuşmazlığının çözümünü değiştirmez; belirleyici olan iddianamedeki olayın anlatılış biçimidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesine göre Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kart suçu gibi bağlantılı suçlar eklense de yetki esas dolandırıcılık fiilinin yerine göre saptanır; itirazınızı bu çerçevede kurgulayın.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.