Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1619 E. , 2026/3863 K. "İçtihat Metni" Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesiyle Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetk
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1619 E. , 2026/3863 K. "İçtihat Metni" Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesiyle Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2025 tarihli ve 2025/250 Esas, 2025/360 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak ile nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan davada Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi ile Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Birden fazla suçun bir arada bulunması yetki uyuşmazlığının çözüm yöntemini değiştirmez; belirleyici olan iddianamedeki olay anlatımıdır.
Uygulama Sonucu: Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesine göre Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılmıştır.
Dava Strateji Notu: Kişisel veri suçu gibi bağlantılı suçlar dosyada olsa da yetki esas dolandırıcılık fiilinin anlatımına göre belirlenir; itirazı buna dayandırın.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.