KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/1637 E., 2026/3780 K.
- Karar tarihi
- 3 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
127 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Kdz. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesiyle Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesi ve Erzurum 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kdz.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Çok sanıklı nitelikli dolandırıcılık davasında Kdz. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesi ile Zonguldak 3. ve Erzurum 5. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Üç mahkemenin karıştığı olumsuz yetki uyuşmazlığında da Daire, iddianamedeki anlatım ve dosya içeriğine göre yetkili yeri belirler.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesi benimsenerek Kdz. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Birden fazla mahkemenin taraf olduğu uyuşmazlıklarda dosyanın çekileceği yeri erken kestirip savunma ve müvekkil erişim stratejinizi ona göre planlayın.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.