KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/1716 E., 2026/4303 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
125 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Tekirdağ 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan davada Tekirdağ 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizliği üzerine dosyayı ele alan Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi, Çorlu Ağır Ceza Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı vermiş; ancak dosya Çorlu'ya gönderilmeden Daireye ulaşmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığının doğması için yetkisizlik kararı verilen mahkemeye dosyanın gönderilip onun da karşı yetkisizlik kararı vermesi gerekir; bu tamamlanmadan yetki ihtilafı oluşmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Henüz yetki ihtilafı doğmadığından dosya incelenmeksizin gereği için Başsavcılığa oy birliğiyle TEVDİİNE karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yargıtay yalnızca tamamlanmış (karşılıklı) yetki uyuşmazlığını çözer; müdafi, dosyanın önce Çorlu ACM'ye gönderilip karşı kararın alınmasını takip etmezse süreç gereksiz uzar.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.