KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/1738 E., 2026/3530 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
118 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; dosya merci tayini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Daire, İstanbul 17. ACM'nin gerekçesini yerinde görerek Adana 14. ACM'nin yetkisizlik kararını kaldırmış, yargılamanın Adana'da yürütülmesine hükmetmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İki ağır ceza mahkemesi arasındaki olumsuz yetki uyuşmazlığında yargı yeri, dosya içeriği, atılı suçun niteliği ve iddianamedeki olay anlatımına göre belirlenir; bu tür merci tayini kararları ön inceleme (esas) denetimine tabi değildir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Adana 14. ACM yetkisizlik kararı kaldırıldı, yer belirlendi)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Nitelikli dolandırıcılıkta yetki itirazını daha soruşturma/ilk oturum aşamasında, suçun tamamlandığı (menfaatin temin edildiği) yer verilerini somutlaştırarak ileri sürün; merci tayiniyle belirlenen mahkeme kesinleşeceğinden bu aşamadan sonra yer tartışması kapanır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.