Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1738 E. , 2026/3530 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosy
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1738 E. , 2026/3530 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2025 tarihli ve 2025/357 Esas, 2025/354 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; dosya merci tayini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Daire, İstanbul 17. ACM'nin gerekçesini yerinde görerek Adana 14. ACM'nin yetkisizlik kararını kaldırmış, yargılamanın Adana'da yürütülmesine hükmetmiştir.
Hukuki İlke: İki ağır ceza mahkemesi arasındaki olumsuz yetki uyuşmazlığında yargı yeri, dosya içeriği, atılı suçun niteliği ve iddianamedeki olay anlatımına göre belirlenir; bu tür merci tayini kararları ön inceleme (esas) denetimine tabi değildir.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Adana 14. ACM yetkisizlik kararı kaldırıldı, yer belirlendi)
Dava Strateji Notu: Nitelikli dolandırıcılıkta yetki itirazını daha soruşturma/ilk oturum aşamasında, suçun tamamlandığı (menfaatin temin edildiği) yer verilerini somutlaştırarak ileri sürün; merci tayiniyle belirlenen mahkeme kesinleşeceğinden bu aşamadan sonra yer tartışması kapanır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.