KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/1728 E., 2026/3537 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
130 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek ve yaymak suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesiyle Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme/yayma suçlarından tek sanıklı davada İstanbul 16. ile Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yetki, sanığa atılı birden çok suçun niteliği ve Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçe esas alınarak belirlenmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2025 tarihli yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Birden fazla bağlantılı suç (dolandırıcılık, sahtecilik, kişisel veri) bulunduğunda yetki bağlantı kuralları çerçevesinde tek merkezde toplanır; savunmada suçlar arası bağlantının yetkiye etkisi değerlendirilmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.