Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1804 E. , 2026/3581 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi ve Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yar
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1804 E. , 2026/3581 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi ve Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2025 tarihli ve 2025/211 Esas, 2025/237 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Çok sanıklı nitelikli dolandırıcılıkta Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile Aydın 1. ve Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında (üç mahkemeyi ilgilendiren) olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; Daire, Nazilli 1. ACM'nin gerekçesini yerinde görerek Ankara 32. ACM'nin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke: İkiden fazla mahkemenin karıştığı olumsuz yetki uyuşmazlıklarında da Yargıtay, dosya içeriği ve iddianame anlatımına uygun düşen tek yargı yerini belirleyerek uyuşmazlığı çözer.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Ankara 32. ACM yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: Üç mahkemenin devreye girdiği yetki çekişmesi dosyanın uzun süre elden ele dolaştığını gösterir; müvekkil tutukluysa bu gecikmeyi makul sürede yargılanma ve tahliye talebine dayanak yapın, yer belirlenir belirlenmez yeni mahkemeye derhal başvurun.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.