KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/1804 E., 2026/3581 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
127 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi ve Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Çok sanıklı nitelikli dolandırıcılıkta Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile Aydın 1. ve Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında (üç mahkemeyi ilgilendiren) olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; Daire, Nazilli 1. ACM'nin gerekçesini yerinde görerek Ankara 32. ACM'nin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İkiden fazla mahkemenin karıştığı olumsuz yetki uyuşmazlıklarında da Yargıtay, dosya içeriği ve iddianame anlatımına uygun düşen tek yargı yerini belirleyerek uyuşmazlığı çözer.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Ankara 32. ACM yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Üç mahkemenin devreye girdiği yetki çekişmesi dosyanın uzun süre elden ele dolaştığını gösterir; müvekkil tutukluysa bu gecikmeyi makul sürede yargılanma ve tahliye talebine dayanak yapın, yer belirlenir belirlenmez yeni mahkemeye derhal başvurun.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.