Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1786 E. , 2026/3575 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesiyle Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1786 E. , 2026/3575 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesiyle Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden sonraya ait olmasına ve anılan Kanun'un 37. maddesinin 2. fıkrası gereğince Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairelerinin görevleri arasında "Yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece ceza mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek" hususunun da bulunmasına göre; Aynı Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinde bulunan Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesiyle Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında meydana gelen olumsuz görev uyuşmazlığının çözüm yeri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca ortak yüksek görevli Adana Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairesi olduğundan Dairemizin oy birliğiyle GÖREVSİZLİĞİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıkta Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi ile Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz GÖREV uyuşmazlığı doğmuş; Daire, her iki mahkemenin de aynı bölge adliye mahkemesi yargı çevresinde bulunduğunu belirleyerek uyuşmazlığın çözüm yerinin ortak yüksek görevli Adana Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairesi olduğuna, kendisinin görevsizliğine karar vermiştir.
Hukuki İlke: Metinde anılan 5235 sayılı Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri ile 37/2. maddesi uyarınca, aynı bölge adliye mahkemesi yargı çevresindeki ilk derece ceza mahkemeleri (asliye ile ağır ceza) arasındaki görev/yetki uyuşmazlıklarını, 5271 sayılı CMK'nın 17. maddesi gereğince ortak yüksek görevli BAM ceza dairesi çözer; Yargıtay değil.
Uygulama Sonucu: Dairenin görevsizliği (uyuşmazlığın BAM ceza dairesince çözülmesi gerektiği)
Dava Strateji Notu: Kritik ayrım: aynı BAM çevresindeki mahkemeler arasındaki görev/yetki uyuşmazlığı BAM ceza dairesince, farklı BAM çevrelerindeki mahkemeler arasındaki uyuşmazlık ise Yargıtay'ca çözülür. Dosyayı yanlış mercie göndermek aylar kaybettirir; itiraz dilekçenizi hangi mahkemelerin hangi BAM çevresinde olduğunu tespit ederek doğru mercie yönlendirin.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.