Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1807 E. , 2026/3388 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gön
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1807 E. , 2026/3388 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2025 tarihli ve 2025/342 Esas, 2025/330 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanıklı nitelikli dolandırıcılıkta Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi ile Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmış; Daire, Ankara 32. ACM'nin gerekçesini benimseyerek Gaziantep 11. ACM'nin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke: Yargıtay yer tayininde iddianamedeki olay anlatımı ile suçun niteliğini esas alır; mahkemenin yetkisizlik gerekçesi dosya kapsamıyla bağdaşmıyorsa karar kaldırılır ve o mahkeme yetkili kılınır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Gaziantep 11. ACM yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: Yetkisizlik kararının mayıs 2025 tarihli olup kararın mart 2026'da çıkması dosyanın yaklaşık on ay askıda kaldığını gösterir; bu gecikmeyi müvekkil lehine (delil tazeliği, tanık hafızası, makul süre) savunma argümanına dönüştürün.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.