KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/1873 E., 2026/5939 K.
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
156 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Amasya 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda Amasya 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında dosyaların birleştirilmesi konusunda olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Her iki dosyada mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı bulunduğunda davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmez; birleştirme kararı kaldırılarak davalar ayrı yürütülür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Amasya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararı kaldırılmış, davaların ayrı ayrı yürütülmesine karar verilmiştir)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Birleştirme talebi, delillerin ancak diğer dosyada bulunduğu ve örneklenemediği hallerde kabul görüyor; müdafi birleştirme isterken 'delillere başka türlü ulaşılamayacağını' somut olarak ortaya koymalı, aksi halde talep reddedilip yargılama ayrı sürer.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.