Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1960 E. , 2026/2403 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 18. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1960 E. , 2026/2403 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 18. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul Anadolu 18. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2025 tarihli ve 2025/777 Esas, 2025/670 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda İstanbul Anadolu 18. Ağır Ceza Mahkemesi ile İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; Daire, İstanbul Anadolu 18. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini benimsemiştir.
Hukuki İlke: Yetkili yer, suçun gerçekleştiği ve iddianamede anlatıldığı yerdir; iki büyükşehir mahkemesi arasındaki uyuşmazlıkta da Yargıtay dayanaksız yetkisizlik kararını kaldırır.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak yetkili kılınmıştır.
Dava Strateji Notu: İki büyükşehir arasındaki dolandırıcılık dosyalarında yetki çoğunlukla eylemin/banka hareketinin gerçekleştiği yere göre belirlenir; vekil, para transferi ve iletişim kayıtlarının hangi ili işaret ettiğini erken analiz ederek yetki öngörüsünü yapmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.