Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1953 E. , 2026/3653 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Kocaeli 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1953 E. , 2026/3653 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Kocaeli 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Kocaeli 8. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2025 tarihli ve 2025/489 Esas, 2025/298 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda Kocaeli 8. Ağır Ceza Mahkemesi ile Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında yetki uyuşmazlığı çıkmış; Daire, Kocaeli 8. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini yerinde görmüştür.
Hukuki İlke: Komşu yargı çevreleri arasındaki yetki uyuşmazlığında Yargıtay, suçun gerçekleştiği yeri esas alarak dayanaksız yetkisizlik kararını kaldırır.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak yetkili kılınmıştır.
Dava Strateji Notu: Coğrafi olarak yakın iki il arasındaki yetki çekişmesinde tanık ve müvekkil erişimi çoğu kez benzer olur; bu nedenle vekilin enerjisini yetki itirazından çok esasa, özellikle kandırıcı fiilin sanığa atfedilebilirliğine yoğunlaştırması daha verimlidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.