KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/1939 E., 2026/4159 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
121 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; Daire, Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini benimsemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suçun işlendiği yer mahkemesi kural olarak yetkilidir; iki mahkeme de yetkisiz saydığında Yargıtay, gerekçesi isabetli olan mahkemenin görüşü doğrultusunda yer belirler.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kaldırma — İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak yetkili kılınmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Metropol ile taşra mahkemesi arasındaki yetki çekişmelerinde büyük şehir mahkemesi yetkilendirildiğinde müvekkilin ulaşım/tutukluluk yükü değişebilir; vekil, yetki lehine sonucu esas savunmayla çelişmeyecek biçimde erken talep etmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.