Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1939 E. , 2026/4159 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istem
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1939 E. , 2026/4159 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.10.2025 tarihli ve 2025/419 Esas, 2025/445 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; Daire, Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini benimsemiştir.
Hukuki İlke: Suçun işlendiği yer mahkemesi kural olarak yetkilidir; iki mahkeme de yetkisiz saydığında Yargıtay, gerekçesi isabetli olan mahkemenin görüşü doğrultusunda yer belirler.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak yetkili kılınmıştır.
Dava Strateji Notu: Metropol ile taşra mahkemesi arasındaki yetki çekişmelerinde büyük şehir mahkemesi yetkilendirildiğinde müvekkilin ulaşım/tutukluluk yükü değişebilir; vekil, yetki lehine sonucu esas savunmayla çelişmeyecek biçimde erken talep etmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.