Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1935 E. , 2026/4155 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1935 E. , 2026/4155 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2025 tarihli ve 2025/348 Esas, 2025/362 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesi ile Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; Daire, Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini benimsemiştir.
Hukuki İlke: Yetki uyuşmazlığında Yargıtay, mahkemelerin kendi yetkisizlik gerekçelerini denetler ve dayanaksız bulduğu yetkisizlik kararını kaldırarak yargılamayı doğru yer mahkemesine bırakır.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak yetkili kılınmıştır.
Dava Strateji Notu: İki mahkeme de dosyadan elini çektiğinde davayı canlı tutan tek yol Yargıtaya merci tayini için gönderilmesidir; taraf vekili olarak dosyanın bir mahkemenin kaleminde uyumadan Başsavcılığa iletildiğini takip etmek zamanaşımı açısından kritiktir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.