Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1925 E. , 2026/4186 K. "İçtihat Metni" Hukuki alacağını tahsil etmek amacıyla yağma ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Van 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenm
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1925 E. , 2026/4186 K. "İçtihat Metni" Hukuki alacağını tahsil etmek amacıyla yağma ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Van 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.12.2025 tarihli ve 2025/641 Esas, 2025/617 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hukuki alacağını tahsil etmek amacıyla yağma ve hakaret suçlarından sanık hakkında Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır.
Hukuki İlke: Yağma ve hakaret gibi birden çok suçun bulunduğu dosyada da yetki, iddianamedeki olay anlatımı ve suçların niteliğine göre belirlenir; yerinde görülmeyen yetkisizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılmıştır)
Dava Strateji Notu: Alacağın tahsili amacıyla yağma nitelendirmesi, klasik yağmadan farklı ceza sonuçları doğurabilir; müdafi bu batch'te ağırlıklı dolandırıcılık dosyalarından ayrışan bu nitelendirmeyi esasta ayrıca tartışmalı, ancak yetki aşamasında tartışmanın yalnızca yer belirlemeyle sınırlı kaldığını unutmamalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.