KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/1930 E., 2026/4152 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
121 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi ile Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; dosya yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay 5. Ceza Dairesine gelmiştir. Daire, iddianamedeki olay anlatımı ve Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini isabetli bulmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığında Yargıtay, iddianamedeki olayın anlatılış biçimine ve dosya içeriğine göre suçun gerçekleştiği yeri esas alarak yetkili mahkemeyi belirler; yersiz görülen yetkisizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak bu mahkeme yetkili kılınmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Nitelikli dolandırıcılıkta yetki tartışması iddianamedeki olay anlatımına göre şekillendiğinden, müvekkil lehine yetkili yer iddiasını daha iddianame aşamasında somut fiil-yer bağıyla ortaya koymak, sonradan merci tayiniyle kaybedilen ayları önler.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.