Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1930 E. , 2026/4152 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemi
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1930 E. , 2026/4152 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2025 tarihli ve 2025/706 Esas, 2025/491 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi ile Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; dosya yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay 5. Ceza Dairesine gelmiştir. Daire, iddianamedeki olay anlatımı ve Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini isabetli bulmuştur.
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığında Yargıtay, iddianamedeki olayın anlatılış biçimine ve dosya içeriğine göre suçun gerçekleştiği yeri esas alarak yetkili mahkemeyi belirler; yersiz görülen yetkisizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak bu mahkeme yetkili kılınmıştır.
Dava Strateji Notu: Nitelikli dolandırıcılıkta yetki tartışması iddianamedeki olay anlatımına göre şekillendiğinden, müvekkil lehine yetkili yer iddiasını daha iddianame aşamasında somut fiil-yer bağıyla ortaya koymak, sonradan merci tayiniyle kaybedilen ayları önler.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.