Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1931 E. , 2026/4153 K. "İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Tarsus 6. Asliye Ceza Mahkemesiyle Şırnak 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderile
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1931 E. , 2026/4153 K. "İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Tarsus 6. Asliye Ceza Mahkemesiyle Şırnak 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Şırnak 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Tarsus 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2025 tarihli ve 2025/548 Esas, 2025/598 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli hırsızlık suçunda Tarsus 6. Asliye Ceza Mahkemesi ile Şırnak 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında yetki uyuşmazlığı çıkmış; Daire, Şırnak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin gerekçesini yerinde görerek uyuşmazlığı çözmüştür.
Hukuki İlke: Hırsızlık suçunda yetkili mahkeme, malın alındığı/eylemin tamamlandığı yer ölçütüyle belirlenir; asliye ceza mahkemeleri arasındaki olumsuz yetki uyuşmazlığını da bölgedeki ortak Yargıtay ceza dairesi çözer.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Tarsus 6. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak yetkili kılınmıştır.
Dava Strateji Notu: Asliye ceza düzeyindeki yetki itirazlarında da nihai merci Yargıtaydır; müvekkilin bulunduğu yerden uzak bir mahkemenin yetkilendirilmesi ihtimaline karşı, hırsızlık eyleminin tamamlandığı yeri gösteren delilleri (kamera, konum, tespit tutanağı) baştan dosyaya koymak yer lehine sonuç şansını artırır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.