Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1946 E. , 2026/3674 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dos
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1946 E. , 2026/3674 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2025 tarihli ve 2025/269 Esas, 2025/308 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi ile Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; bu kez Daire, Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini yerinde bulmuştur.
Hukuki İlke: Yargıtay her dosyayı kendi olay örgüsüne göre değerlendirir; aynı mahkeme bir uyuşmazlıkta yetkili, başka bir uyuşmazlıkta yetkisiz kılınabilir. Belirleyici olan somut fiilin gerçekleştiği yerdir.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak yetkili kılınmıştır.
Dava Strateji Notu: Aynı mahkemenin farklı dosyalarda farklı sonuç alması, yetki savunmasının şablonla değil her dosyanın kendi fiil-yer verisiyle kurulması gerektiğini gösterir; emsal olarak başka bir yer belirleme kararına dayanmak yanıltıcı olabilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.