KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/1946 E., 2026/3674 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
118 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi ile Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; bu kez Daire, Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini yerinde bulmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay her dosyayı kendi olay örgüsüne göre değerlendirir; aynı mahkeme bir uyuşmazlıkta yetkili, başka bir uyuşmazlıkta yetkisiz kılınabilir. Belirleyici olan somut fiilin gerçekleştiği yerdir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak yetkili kılınmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aynı mahkemenin farklı dosyalarda farklı sonuç alması, yetki savunmasının şablonla değil her dosyanın kendi fiil-yer verisiyle kurulması gerektiğini gösterir; emsal olarak başka bir yer belirleme kararına dayanmak yanıltıcı olabilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.