Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1951 E. , 2026/3675 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve .... hakkında yapılan yargılama sırasında; Salihli Ağır Ceza Mahkemesiyle Viranşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönde
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1951 E. , 2026/3675 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve .... hakkında yapılan yargılama sırasında; Salihli Ağır Ceza Mahkemesiyle Viranşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Salihli Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Viranşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2025 tarihli ve 2025/305 Esas, 2025/323 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda Salihli Ağır Ceza Mahkemesi ile Viranşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında yetki uyuşmazlığı çıkmış; Daire, Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini isabetli görmüştür.
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığında Yargıtay, mahkemelerden birinin yetkisizlik gerekçesini yerinde bulup diğerininkini kaldırarak tek yetkili yargı yerini kesin biçimde tayin eder.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Viranşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak yetkili kılınmıştır.
Dava Strateji Notu: Yetki uyuşmazlığı esasa ilişkin bir menfaat sağlamaz; ancak dosyanın aylarca iki mahkeme arasında dolaşması delillerin tazeliğini ve tanık erişimini zayıflatabilir. Vekil, bu süreçte delil tespiti taleplerini yetkili mahkeme belirlenmesini beklemeden yapmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.