KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/1952 E., 2026/3643 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
121 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Bandırma 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda Bandırma 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; Daire, Bandırma 2. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini benimsemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay yer belirlerken iddianamedeki olay anlatımını ve suçun niteliğini birlikte değerlendirir; büyükşehir mahkemesinin yetkisizlik kararı da dayanaksızsa kaldırılır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak yetkili kılınmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Büyük merkez mahkemesinin yetkilendirilmesi, çok sanıklı dolandırıcılık dosyalarında birleştirme lehine bir işaret olabilir; vekil, müvekkilinin dosyasının daha geniş bir soruşturmayla birleşme riskini bu aşamada değerlendirmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.