Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1952 E. , 2026/3643 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Bandırma 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiy
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1952 E. , 2026/3643 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Bandırma 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Bandırma 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2025 tarihli ve 2025/147 Esas, 2025/197 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda Bandırma 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; Daire, Bandırma 2. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini benimsemiştir.
Hukuki İlke: Yargıtay yer belirlerken iddianamedeki olay anlatımını ve suçun niteliğini birlikte değerlendirir; büyükşehir mahkemesinin yetkisizlik kararı da dayanaksızsa kaldırılır.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak yetkili kılınmıştır.
Dava Strateji Notu: Büyük merkez mahkemesinin yetkilendirilmesi, çok sanıklı dolandırıcılık dosyalarında birleştirme lehine bir işaret olabilir; vekil, müvekkilinin dosyasının daha geniş bir soruşturmayla birleşme riskini bu aşamada değerlendirmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.