Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/209 E. , 2026/1883 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle g
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/209 E. , 2026/1883 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.08.2025 tarihli ve 2025/474 Esas, 2025/558 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davada Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı ortaya çıkmıştır.
Hukuki İlke: Daire, dosya kapsamı ve iddianamedeki olay anlatımını ölçü alarak yetki denetimi yapmış, coğrafi olarak uzak iki mahkeme arasındaki uyuşmazlığı çözmüştür.
Uygulama Sonucu: Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı yerinde görülmeyip oy birliğiyle kaldırılmış, dosya mahkemesine iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Sanık ve mağdurun farklı illerde bulunduğu dolandırıcılık davalarında yetki, müvekkilin savunma ve ulaşım kolaylığı bakımından da önem taşır; yetki itirazı yalnızca usuli değil, adil yargılanma açısından pratik sonuç doğurur.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.