İçeriğe geç
AC
5. Ceza Dairesi Esas: 2026/222 Karar: 2026/2092 Tarih: 2026

Yargıtay 5. Ceza Dairesi — Nitelikli Yağma Kararı (E.2026/222 K.2026/2092)

5. Ceza Dairesi 2026/222 E. , 2026/2092 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Fatsa Ağır Ceza Mahkemesiyle Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dos

Karar Özeti

5. Ceza Dairesi 2026/222 E. , 2026/2092 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Fatsa Ağır Ceza Mahkemesiyle Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dos

Karar Detayı

5. Ceza Dairesi 2026/222 E. , 2026/2092 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Fatsa Ağır Ceza Mahkemesiyle Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Fatsa Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.09.2025 tarihli ve 2025/324 Esas, 2025/328 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan iki sanık hakkındaki davada Fatsa Ağır Ceza Mahkemesi ile Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.

Hukuki İlke: Daire, iddianamedeki olay anlatımı ve suçun niteliğine göre yetki denetimi yapmış, yerinde görülmeyen yetkisizlik kararını belirlemiştir.

Uygulama Sonucu: Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı yerinde görülmeyerek oy birliğiyle kaldırılmış, dosya iade edilmiştir.

Dava Strateji Notu: Farklı bölgelerdeki mahkemeler arasındaki yetki çekişmesi, tanık ve mağdurların dinlenme yerini de etkiler; müdafi, yetkili mahkemenin belirlenmesinden sonra tanık dinleme taleplerini istinabe yerine doğrudan o mahkemeye yönlendirmelidir.

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla