Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/210 E. , 2026/1884 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Y
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/210 E. , 2026/1884 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2025 tarihli ve 2025/429 Esas, 2025/385 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkındaki davada Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş, yargı yerinin tayini istenmiştir.
Hukuki İlke: 5. Ceza Dairesi, iddianamedeki olayın anlatılış biçimi ve suçun niteliğine dayanarak yetkisizlik kararlarından hangisinin yerinde olmadığını saptamıştır.
Uygulama Sonucu: Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı yerinde görülmeyerek oy birliğiyle kaldırılmış, dosya iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Yetkisizlik kararı verilirken mahkemenin gerekçesi Yargıtay denetiminde belirleyicidir; müdafi, lehine olan yetkili mahkemeyi savunurken karşı mahkemenin yetkisizlik gerekçesindeki zayıf noktaları temyiz/itiraz dilekçesinde vurgulamalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.