KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/217 E., 2026/2099 K.
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
118 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Silivri 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kdz. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Silivri 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kdz.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkındaki davada Silivri 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Kdz. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Daire, dosya içeriği ve iddianamedeki olay anlatımına dayanarak yetkisizlik kararlarından yerinde olmayanı belirlemiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kdz. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı yerinde görülmeyerek oy birliğiyle kaldırılmış, dosya mahkemesine iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yetki uyuşmazlığı süresince yargılama duraklar; müdafi, tutuklu müvekkil varsa uyuşmazlığın hızla çözülmesini ve bu sürenin makul tutukluluk süresi değerlendirmesinde aleyhe sayılmamasını takip etmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.