Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/227 E. , 2026/2088 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuk ...Ö. ile sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve ya
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/227 E. , 2026/2088 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuk ...Ö. ile sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, suça sürüklenen çocuğun ve sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.10.2025 tarihli ve 2025/497 Esas, 2025/417 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan bir suça sürüklenen çocuk ile sanık ve diğer sanıklar hakkındaki davada Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Suça sürüklenen çocuğun bulunduğu karma dosyada da Daire, yetkiyi iddianamedeki olay anlatımı ve suç niteliği üzerinden belirlemiştir.
Uygulama Sonucu: Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı yerinde görülmeyip oy birliğiyle kaldırılmış, dosya iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Suça sürüklenen çocuk bulunan dosyalarda yetki tartışması ayrıca çocuğun üstün yararı ve ikamet yerine yakınlık bakımından da değerlendirilebilir; çocuk müdafii, yetkinin çocuğun bulunduğu yere yakın belirlenmesini gerekçelendirebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.