Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2331 E. , 2026/4523 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Dörtyol Ağır Ceza Mahkemesi, Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2331 E. , 2026/4523 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Dörtyol Ağır Ceza Mahkemesi, Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Dörtyol Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.10.2025 tarihli ve 2025/493 Esas, 2025/292 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Tek sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Dörtyol, Hatay 5 ve İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında üç mahkemeli olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmış, merci tayini istenmiştir.
Hukuki İlke: Sahtecilik ve dolandırıcılık isnadının bir arada bulunduğu çok mahkemeli uyuşmazlıkta yargı yeri, iddianamedeki fiil tarifi ve suç niteliği esas alınarak belirlenir.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Dörtyol Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılmıştır)
Dava Strateji Notu: Belgenin düzenlendiği, kullanıldığı ve mağdurun bulunduğu illerin farklı olduğu dosyalarda yetki karmaşıklaşır; müdafi hangi eylemin yer belirleyici sayıldığını iddianameden çözerek itiraz stratejisini kurmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.