Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/244 E. , 2026/1848 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Van 6. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/244 E. , 2026/1848 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Van 6. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Van 6. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2025 tarihli ve 2025/759 Esas, 2025/453 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkındaki davada Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi ile Van 6. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Birden fazla suçun (dolandırıcılık ve sahtecilik) birlikte yargılandığı dosyada Daire, yetkiyi iddianamedeki olay anlatımı ve suçların niteliği üzerinden değerlendirmiştir.
Uygulama Sonucu: Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı yerinde görülmeyerek oy birliğiyle kaldırılmış, dosya iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılık ile bağlantılı sahtecilik birlikte yargılandığında yetki, bağlantılı suçların bütünü gözetilerek belirlenir; müdafi, yetki itirazını yalnız bir suç üzerinden değil, iddianamedeki tüm fiiller ve bunların işlendiği yer bütünlüğü üzerinden kurmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.