Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2491 E. , 2026/4378 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Antalya 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yeri
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2491 E. , 2026/4378 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Antalya 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Antalya 12. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2025 tarihli ve 2025/388 Esas, 2025/509 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan davada Antalya 12. Ağır Ceza Mahkemesi ile Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında hangi yerin yargılamaya yetkili olduğu konusunda olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; dosya yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Hukuki İlke: Ağır ceza mahkemeleri arasındaki olumsuz yetki uyuşmazlığı, ön inceleme denetimine tabi olmayıp merci tayini yoluyla çözülür; yetki, iddianamedeki olay anlatımı, atılı suçun niteliği ve dosya içeriği esas alınarak belirlenir.
Uygulama Sonucu: Kaldırma (Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak yargı yeri belirlendi).
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılık-sahtecilik dosyalarında yetki tartışması esasa girmeden çözülür; müvekkilin lehine olan yargı yerini savunacaksanız, itirazınızı iddianamedeki fiilin işlendiği/tamamlandığı yer anlatımına dayandırın, çünkü Daire kararını iddianame anlatımı üzerinden verir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.