KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2493 E., 2026/2379 K.
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
149 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Samsun 6. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosyaların içeriğine ve Samsun 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/188 Esas sayılı dosyasında 18.02.2026 tarihinde karar verilmiş olmasına göre, bu aşamada fiilen birleştirme imkanı bulunmadığından,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık davasında Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi ile Samsun 6. Ağır Ceza Mahkemesi arasında dosyaların birleştirilmesi konusunda olumsuz uyuşmazlık çıkmış; ancak Samsun 6. Ağır Ceza Mahkemesi kendi dosyasında 18.02.2026'da karar vermiş olduğundan fiilen birleştirme imkanı kalmamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Davalardan biri hüküm aşamasına gelip karara bağlandığında, dosyalar arasında fiili birleştirme olanağı ortadan kalkar; bu durumda birleştirmeye yer olmadığına karar verilerek davalar ayrı yürütülür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kaldırma (birleştirmeye yer olmadığına; Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararı kaldırıldı, davalar ayrı yürütülür).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Birleştirme talebiniz varsa diğer dosya karara çıkmadan harekete geçin; bir dosya hükme bağlandıktan sonra birleştirme talebi usulen sonuçsuz kalır ve davalar bağımsız yürür.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.